A comparação entre tirzepatida x semaglutida ganhou novos contornos com a atualização do algoritmo da European Association for the Study of Obesity (EASO), apresentada no European Congress on Obesity, o ECO 2026. A mudança não se resume à perda de peso: o documento refina a escolha farmacológica de acordo com as complicações da obesidade e com o objetivo clínico do tratamento.

Na versão de 2026, a tirzepatida permanece acima da semaglutida no domínio de redução do peso corporal, com evidência comparativa mais clara. Por outro lado, a atualização distingue dois desfechos hepáticos: a resolução da esteato-hepatite associada à disfunção metabólica, conhecida como MASH, e a melhora da fibrose. Essa separação é a mudança mais expressiva do novo framework.

Tirzepatida x semaglutida: O que o algoritmo de 2026 mudou?

O framework farmacológico atualizado da EASO reúne 62 ensaios clínicos randomizados e incorpora evidências publicadas até 21 de novembro de 2025. Embora tenha sido apresentado em 2026, esse é o limite temporal da literatura utilizada na atualização. 1134

Além disso, o documento é descrito como um mapa vivo de evidências. Isso significa que suas posições podem ser revistas à medida que novos estudos, formulações e desfechos se tornam disponíveis. Assim, a publicação não deve ser interpretada como uma sequência rígida de prescrição.

Uma comparação por desfecho

O algoritmo diferencia duas situações:

• Manejo do peso corporal na obesidade sem complicações presentes, com o objetivo de prevenir disfunção em outros órgãos;
• Manejo das complicações da obesidade, quando já existe comprometimento e o objetivo é reverter ou melhorar essa disfunção.

Dentro de cada domínio, os medicamentos são posicionados conforme a eficácia para o desfecho indicado. Entretanto, ocupar uma posição mais alta na redução de peso não significa ocupar essa mesma posição em todos os demais resultados clínicos.

Essa distinção evita uma simplificação frequente: tratar a magnitude da perda ponderal como medida única de benefício.

Os principais ajustes da atualização

A versão de 2026 destaca três pontos:

• Maior clareza da evidência comparativa para redução do peso corporal, com a tirzepatida acima da semaglutida nesse domínio;
• Reconhecimento do benefício de ambas para resolução de MASH;
• Inclusão de um domínio específico de melhora da fibrose hepática, com evidência mais madura para semaglutida.

Contudo, nem toda diferença visual entre medicamentos representa uma comparação direta. A EASO orienta interpretar comparações indiretas ou limitadas junto à incerteza e à maturidade da evidência disponível.

Perda de peso e doença hepática: quais estudos sustentam a comparação?

A atualização combina evidências de naturezas diferentes. Para perda de peso, existe um ensaio que comparou diretamente tirzepatida e semaglutida. Já no domínio hepático, os principais resultados vêm de estudos separados, realizados contra placebo. Portanto, essas duas situações exigem leituras distintas.

SURMOUNT-5: a comparação direta para redução do peso

Publicado em 2025, o SURMOUNT-5 foi um ensaio de fase 3b, randomizado e aberto, com adultos com obesidade e sem diabetes tipo 2. Os participantes receberam, por 72 semanas, a dose máxima tolerada de tirzepatida, de 10 ou 15 mg, ou de semaglutida, de 1,7 ou 2,4 mg, por via subcutânea semanal.

Ao final do período, a variação percentual média estimada do peso foi:

• −20,2% com tirzepatida;
• −13,7% com semaglutida;
• Diferença de 6,5 pontos percentuais entre os resultados médios, com superioridade estatística da tirzepatida.

O estudo também demonstrou maior redução da circunferência da cintura com tirzepatida. Entretanto, o resultado precisa ser vinculado à população, às doses e ao período avaliados: adultos sem diabetes tipo 2, acompanhados por 72 semanas.

Além disso, o ensaio foi aberto, ou seja, participantes e pesquisadores conheciam o tratamento utilizado. Isso não invalida o resultado, mas é uma característica metodológica importante para a leitura crítica.

Consequentemente, o SURMOUNT-5 sustenta maior eficácia média da tirzepatida para redução de peso nessas condições. Não demonstra, por si só, superioridade para eventos cardiovasculares, doença hepática ou todos os perfis de pacientes.

ESSENCE: por que a semaglutida ganhou destaque na fibrose?

A principal novidade do algoritmo está no desfecho hepático. No ESSENCE, ensaio de fase 3, foram incluídos pacientes com MASH confirmada por biópsia e fibrose F2 ou F3. O estudo comparou semaglutida semanal de 2,4 mg com placebo. A publicação apresentou a análise interina, na semana 72, dos primeiros 800 participantes.

Os resultados mostraram:

• Resolução da esteato-hepatite sem piora da fibrose em 62,9% com semaglutida e 34,3% com placebo;
• Melhora da fibrose sem piora da esteato-hepatite em 36,8% e 22,4%, respectivamente.

Esses são desfechos histológicos, avaliados no tecido hepático. Portanto, não equivalem automaticamente à demonstração de redução de cirrose, descompensação hepática ou mortalidade no longo prazo.

SYNERGY-NASH: o que sabemos sobre tirzepatida no fígado?

A tirzepatida também possui evidências em MASH. O SYNERGY-NASH, ensaio de fase 2, avaliou doses semanais de 5, 10 ou 15 mg durante 52 semanas em participantes com MASH e fibrose F2 ou F3. O medicamento apresentou benefício na resolução de MASH sem piora da fibrose em comparação com placebo. 1713

Entretanto, a EASO considera a evidência da tirzepatida para melhora da fibrose menos madura do que a da semaglutida. Essa distinção diz respeito à sustentação disponível para o desfecho, e não à comprovação de ausência de efeito.

Da mesma forma, colocar ambos os medicamentos no mesmo nível para resolução de MASH não significa que tenham demonstrado equivalência em um ensaio direto. Os estudos hepáticos citados compararam cada medicamento com placebo, em protocolos diferentes.

Do algoritmo à conduta: Como interpretar a atualização na prática?

O novo framework reforça que o tratamento farmacológico deve ser personalizado. Além do peso corporal, a decisão considera a presença e a gravidade de diabetes tipo 2, doença cardiovascular, insuficiência cardíaca, apneia obstrutiva do sono, osteoartrite do joelho e doença hepática metabólica.

Assim, a pergunta clínica muda de “qual medicamento emagrece mais?” para “qual tratamento reúne a melhor evidência para os objetivos e as complicações deste paciente?”.

Definir o objetivo antes de escolher o medicamento

Uma forma de organizar a leitura do algoritmo é distinguir três cenários:

• Quando a prioridade é uma redução ponderal mais expressiva, a tirzepatida ocupa a posição superior no domínio de perda de peso;
• Quando o objetivo é resolução de MASH, o framework reconhece benefício para tirzepatida e semaglutida;
• Quando o foco é melhora da fibrose hepática, a atualização destaca a evidência mais madura da semaglutida.

Entretanto, o paciente pode apresentar mais de uma complicação. Nessa situação, nenhuma linha isolada do algoritmo resume toda a decisão. É necessário integrar os objetivos terapêuticos e reconhecer onde a evidência é direta, indireta ou ainda limitada.

O que não deve ser extrapolado

A própria EASO apresenta limites importantes para a interpretação:

• O algoritmo considera doses utilizadas no manejo crônico do peso em adultos no contexto europeu e no corte de evidências adotado;
• A semaglutida de 7,2 mg é reconhecida no documento, mas não aparece como um nó separado;
• A posição em um domínio não constitui uma hierarquia universal entre medicamentos;
• Ausência de evidência ou ausência de significância estatística em um domínio não são necessariamente a mesma coisa.

Por isso, o resultado do SURMOUNT-5 não responde à comparação com todas as doses e formulações de semaglutida. Tampouco a atualização europeia, por si só, estabelece uma nova indicação regulatória no Brasil.

A comparação entre tirzepatida x semaglutida ficou mais precisa no algoritmo da EASO apresentado no ECO 2026. A atualização fortalece a posição da tirzepatida para redução de peso e amplia o domínio hepático, reconhecendo benefício de ambas para resolução de MASH e evidência mais madura da semaglutida para melhora da fibrose.

Portanto, o avanço está na possibilidade de relacionar melhor as evidências às necessidades clínicas: Qual complicação precisa ser tratada, qual resultado se busca e quais limites acompanham essa escolha.

Domine as condutas mais avançadas da Endocrinologia. Faça sua Pós na Caduceu.

 

Referências:

• https://caduceucursos.com.br/analogos-de-glp-1-na-obesidade-revisao-completa-em-2026/
• https://caduceucursos.com.br/cursos/pos-graduacao/pos-medica-em-endocrinologia-e-metabologia-2/
• https://caduceucursos.com.br/diabetes-tipo-1/